Mantener el agua de una piscina limpia y cristalina depende en gran medida del sistema de filtrado utilizado. En este contexto, dos de los medios filtrantes más populares son la arena de sílice y el vidrio filtrante reciclado. Aunque ambos se emplean para la misma función, presentan diferencias técnicas significativas que afectan su rendimiento, mantenimiento y coste a largo plazo.
A continuación, analizamos en profundidad las características de cada uno, destacando sus ventajas y desventajas para ayudarte a tomar la mejor decisión en función de tus necesidades.
¿Qué es la arena de sílice?
La arena de sílice es el medio filtrante tradicional más utilizado en sistemas de filtración de piscinas. Se trata de un material granular con una forma redondeada y una granulometría controlada (normalmente entre 0,4 y 0,8 mm), que permite atrapar partículas de hasta 20-25 micras.
Ventajas de la arena de sílice
• Económica: Es el medio filtrante más asequible del mercado, lo que la convierte en una opción atractiva para instalaciones de bajo presupuesto.
• Fácil disponibilidad: Puede encontrarse fácilmente en el mercado, lo que facilita su sustitución.
• Durabilidad aceptable: Tiene una vida útil media de 3 a 5 años, aunque depende del uso y del mantenimiento del sistema.
Inconvenientes
• Menor capacidad de filtrado: No retiene partículas tan finas como otros medios filtrantes modernos.
• Mayor necesidad de contralavados: Se requiere una limpieza frecuente mediante backwash, lo que implica mayor consumo de agua.
• Propensa a la formación de canales: Con el tiempo, la arena puede compactarse y formar canales internos que reducen la eficiencia del filtrado.
¿Qué es el vidrio filtrante?
El vidrio filtrante está compuesto por vidrio reciclado tratado térmica y químicamente, y triturado hasta obtener una granulometría similar a la de la arena de sílice. Su estructura angular y carga negativa le permiten atrapar partículas más finas y reducir la proliferación bacteriana.
Ventajas del vidrio filtrante
• Filtración más eficiente: Retiene partículas de hasta 5 micras, lo que mejora significativamente la calidad del agua.
• Reducción de contralavados: Necesita menos agua para su limpieza, lo que se traduce en ahorro hídrico y energético.
• Mayor vida útil: Puede durar hasta 10 años, el doble que la arena.
• Menor riesgo de formación de biofilm: Su superficie lisa y su carga eléctrica negativa dificultan el crecimiento bacteriano.
Inconvenientes
• Mayor coste inicial: El precio por kilo es superior al de la arena, aunque se amortiza con el tiempo gracias a su durabilidad y eficiencia.
• Más difícil de encontrar: Aunque cada vez es más popular, aún no está tan disponible como la arena de sílice en algunos mercados.
| Característica | Arena de Sílice | Vidrio Filtrante |
|---|---|---|
| Tamaño de partículas | Retiene hasta 20-25 µm | Retiene hasta 5 µm |
| Durabilidad | 3-5 años | Hasta 10 años |
| Contralavado | Frecuente | Menos frecuente |
| Costo inicial | Bajo | Medio/Alto |
| Ahorro de agua | Bajo | Alto |
| Mantenimiento | Mayor | Menor |
Conclusión
La elección entre arena de sílice y vidrio filtrante depende del enfoque que se quiera dar al mantenimiento de la piscina. La arena de sílice sigue siendo una opción válida para quienes buscan una solución económica y funcional. Sin embargo, el vidrio filtrante se impone como una alternativa más eficiente, sostenible y duradera, ideal para instalaciones que buscan minimizar el mantenimiento y optimizar el consumo de recursos.
Si el objetivo es maximizar la calidad del agua y reducir el impacto ambiental, la inversión en vidrio filtrante merece la pena. Por otro lado, si se prioriza el bajo coste inicial y se acepta un mantenimiento más frecuente, la arena de sílice seguirá cumpliendo con su función básica de filtrado.
No olvides que en nuestra web y en cualquiera de nuestras tiendas BigMat, encontrarás todo lo que necesitas para tus proyectos. Además, si vienes a visitarnos, contarás con el asesoramiento de nuestros profesionales.
